Skip to main content

Published for the first time at http://atraso-progreso.blogspot.mx/ and http://robpatron.wordpress.com/ on July, 06, 2013

  Un bebé recibe, inopinadamente, la capacidad de juzgarlo todo como un científico, y un científico sólo es verdaderamente tal si alcanza, en su manera de ver las cosas, tal nivel del progreso (el tercero), en que examina como un bebé sus objetos de investigación. Cuanto más pequeños son los niños, menos deducciones hacen, porque tienen menos ideas generales a partir de las cuales poder hacer uso del razonamiento deductivo, y se ven por ello más limitados a examinar de un modo directo cuanto perciben, que es algo que normalmente se va perdiendo conforme se crece, y que puede más tarde recuperarse si mediante esfuerzos se logra ascender al tercer nivel de progreso, como en ese aspecto lo hace un científico, cuando en verdad lo es.

   La adquisición de conocimientos y el uso del método deductivo no son, por supuesto, en sí mismos retrocesos; son muy útiles como guías probabilísticas hacia la verdad; pero solamente la examinación y la experimentación, es decir, el conocimiento a posteriori de las cosas, pueden confirmar las hipótesis (aunque ninguna confirmación es perfecta tampoco nunca). En cambio, en el individuo medio es en extremo común el error de hacer deducciones que considera verdades seguras, a partir del error de hacer generalizaciones que toma por perfectas.

   Durante el primer nivel de progreso, al mismo tiempo, la inocencia de los niños pequeños normalmente es tal, que si se encuentran ante personas de distintos grupos étnicos y niveles económicos, no hacen ninguna distinción entre ellas que las favorezca o desfavorezca por consideración de su origen étnico o nivel económico; sólo suelen hacer tales distinciones en respuesta a cualidades, actitudes o tratos, como, por ejemplo, la jovialidad, el cariño o la agresión. Esto se debe principalmente a que a tan temprana edad todavía no son capaces de entender lo que es cada cual, y reaccionan solamente de acuerdo con cómo los perciben. Toman solamente en cuenta el cómo es la gente, y desestiman por completo el qué es cada cual.

   Y esto es exactamente lo que hacen también normalmente las personas que han alcanzado en este aspecto el tercer nivel de progreso, si bien no porque no sean capaces de saber qué es cada persona, sino solamente porque han alcanzado el conocimiento de que tales etiquetas son en demasiados casos muy falsas, o en la mayoría de los mejores casos imprecisas en exceso, y de que una forma mucho más certera de juzgar a las personas consiste en percibir directamente cómo son.

   Mientras tanto, la mayoría de las personas, que se encuentra en el segundo nivel de progreso, hace precisamente de ordinario lo contrario: juzga a las personas simplemente sobre la endeble base de lo que son: qué puesto desempeñan en una empresa o asociación, u oficina gubernamental, o qué título académico o nobiliario ostentan, o cuál es su nivel o rating de popularidad, etc.

   "Desde el momento en que un pequeño niño se preocupa por cuál es un arrendajo y cuál es un gorrión, ya no puede ver las aves ni oírlas cantar."
Eric Berne

   Si te acercas a un bebé y le dices que eres el cantante más famoso del mundo o Miss Universo, reaccionará exactamente como si no le hubieras dicho nada de eso, y te sonreirá, llorará o te será indiferente, por ejemplo, solamente dependiendo del tono y los gestos con que le hayas dicho eso o de algunos otros rasgos que directamente de ti perciba. Y esa es una de las formas más sabias de juzgar a cualquier persona.

   Los anteriores son otros ejemplos en que la ignorancia de los niños en cierto modo los favorece notablemente, y de que después, si —trabajosamente— se alcanza el tercer nivel de progreso, se puede llegar a recuperar esa forma "ignorante" (libre de malas influencias de lo aprendido) tan útil de proceder al juzgar.

   En relación con el tema de la ignorancia recibida y la justicia, en el siguiente artículo encontramos lo siguiente:

"Experimento con títeres revela que nacimos para ser justos"    http://www.bbc.co.uk/...

"Parece un juego de una feria de diversiones: una niña y un títere están jugando a pescar unos cubos miniatura llenos de moneditas. No obstante, se trata de un experimento psicológico.

Su meta es medir un concepto humano muy complejo: la justicia.

El juego es así: el títere (con la ayuda de un titiritero adulto) y el participante de tres años de edad acumulan los pequeños cubos. Luego, el equipo niña/títere recibe premios, uno por cada moneda que recolectaron.

Es entonces cuando el niño debe decidir cómo compartir su premio con su socio, el títere.

Este simple juego reveló que, a la edad de tres años, los niños escogen premiar a sus pares de acuerdo al mérito.

Los niños le dieron a los títeres más premios si se habían "esforzado más" en recolectar monedas."

""Lo único que podemos hacer es descartar posibilidades con nuestros experimentos", explica. "Podemos descartar que requiere de educación formal o un razonamiento sofisticado sobre incentivos".

"(La justicia) es algo que emerge en las más tempranas actividades de los niños con sus pares", señala su colega, Kanngiesser, y asegura que "hay una predisposición natural en los humanos" a tratar a los otros justamente.

"Parece ser intuitivo", dice la experta. "Hay gente que ha observado que incluso a los 18 meses de edad, los niños tienen expectativas respecto a cómo se deben compartir las cosas de una manera justa".

Y hay razones lógicas y humanas para que exista una tendencia hacia la equidad, dado que es indispensable para mantener relaciones estables, señala la especialista en conducta social en primates Susanne Shultz, de la Universidad de Manchester, Inglaterra."

   Sin embargo, esa equidad inicial es algo que en muchos casos se va perdiendo, y ello se hace notar, por ejemplo, en racismo, sexismo, especismo y otras muchas discriminaciones prejuiciosamente injustas. Como es sabido, hay movimientos que se esfuerzan en revertir muchos de esos problemas que afectan a las mujeres o al género femenino: el feminismo.

   Aunque ha habido grandes avances en la igualdad de derechos en estos aspectos, todavía en los hechos existen enormes desigualdades en la mayoría de los países. Estas desigualdades han sido y son promovidas e impuestas por prejuicios de muchos hombres directamente, y también de manera indirecta a través de su influencia sobre las mujeres, inculcándoles sus prejuicios e imbuyéndoles el temor al rechazo de la sociedad si llegaran a actuar liberadas de tales injustas limitaciones.

   Un reflejo de ello es que en el Urban Dictionary la definición más aceptada de la palabra "slut" ("puta", en español) es "a woman with the morals of a man" (en español: una mujer con la moral de un hombre), en referencia irónica al hecho de que cultural y socialmente todavía se acostumbra considerar y calificar de manera denigrativa a cualquier mujer que osa comportarse con la misma libertad que un hombre en el campo moral.

http://www.urbandictionary.com/...

   Si bien es cierto que ese error sociocultural constituye una carga coercitiva contra ese derecho de las mujeres, no es justificable que las mujeres continúen subordinando sus acciones al qué dirá la gente muy atrasada cada vez surge la ocasión de conducirse con los mismos derechos y responsabilidades que un hombre liberal, porque una justificación como esa sólo serviría para perpetuar ese mismo estado de atraso sociocultural. Los hombres más progresistas suelen hacer todo lo que está a su alcance para promover y contrarrestar esa desigualdad; pero las mujeres también tienen la responsabilidad de hacer su parte en esa empresa, si se quiere vivir, en cualquier aspecto, una vida mejor.

   Por ello, para cualquier persona que ha alcanzado en este aspecto un tercer nivel de progreso, normalmente es inadmisible la desigualdad que implican hechos tan comunes, incluso en los países más avanzados, como el de que las mujeres asuman una actitud relativamente pasiva en sus relaciones con los hombres. Todavía en este aspecto el progreso es tan magro en general, que lo normal es que en la etapa inicial de las relaciones con personas del sexo puesto y con pretensiones de llegar a algo más que amistad, las mujeres se limiten a sólo tratar de incitar, mediante coquetería, a los hombres a que tomen la iniciativa en casi cada paso que se da en ese acercamiento.

   La resistencia de muchas mujeres a asumir un papel parejamente activo en ello, deduciblemente en parte por temor a que se les juzgue como disolutas, llega a ser tal, que en muchos casos llegan a realizar un número tan elevado de variadas formas de coquetería, es decir, de acciones orientadas a incitar —en quien pretenden— dicha actitud más activa, y a través de un tiempo tan largo, que el resultado llega en muchos casos, además de a ser por completo infructuoso, a implicar esfuerzos y pérdidas de tiempo mucho más costosas que lo que inicialmente hubiera costado el atreverse a actuar de manera igualitaria en esas relaciones. Esta es una de esas múltiples formas que hay en que una actitud cobarde, tiene consecuencias mucho más costosas que lo que inicialmente estaba tratándose de evitar.  

   Hay muchas mujeres que en su temeroso y pesimista afán de evitarse la humillación que supuestamente implicaría un revés o un desaire al asumir una actitud igualitariamente activa, realizan una serie tan larga y tan inútil de acciones de cobarde coquetería, que terminan en condiciones mucho más humillantes para sí mismas y otras personas que lo humillantes que para ellas mismas hubiera sido el atreverse a actuar con igualdad sin que las cosas salieran como se deseaba. Sin embargo, a los ojos de cualquier persona que ha alcanzado el tercer nivel de progreso, el atreverse a actuar con la justa igualdad y no lograr lo pretendido no es en realidad nunca humillante en modo alguno, sino incluso algo admirable, y más aún si quien realiza el intento es una mujer, tomando en cuenta que contra la libertad de ellas se ejerce una presión social mayor que contra la del hombre.

   Ante un hombre que ha alcanzado un tercer nivel de progreso en sus relaciones de pareja con el sexo opuesto, es casi seguro que una mujer que actúa sin equidad en los detalles obtendrá sólo indiferencia, y que otra que sí muestra esa equidad producirá en él una admiración e incluso amor y deseo tan elevados, que las probabilidades de un buen desenlace serán muy altas o, si en otros aspectos hay también intensa atracción, ese buen éxito será seguro. Por otra parte, las mujeres que proceden de ese modo justamente audaz son tan escasas, incluso en los países más desarrollados, que suelen cuando menos dejar una huella imborrable en la vida de los hombres que, por haber alcanzado dicho nivel de progreso, valoran en muy alto grado esa justa igualdad en las relaciones.

"Whoever is careless with the truth in small matters cannot be trusted with important matters."
Albert Einstein

   (En español: Para asuntos importantes, no puede confiarse en quien es descuidado/a con la verdad en los detalles.)

   Concretamente, por ejemplo, cuando menos en las relaciones de pareja o que incluyen pretensiones de llegarlo a ser posiblemente, ninguna mujer debe esperar, escudándose en el hecho de que es mujer, que un hombre que ha alcanzado un tercer nivel de progreso, la busque más de una vez sin que ella lo haya buscado a él también de forma equivalente; porque cualquier mujer que es así, a efectos de considerarla —siquiera lejanamente— como una posible pareja, por lo general no tiene ninguna importancia especial para cualquier hombre de ese grado de progreso, por más elevados que sean el número y/o la magnitud de las virtudes y cualesquiera otras bondades de las que ella se considere —incluso realistamente— poseedora.

   (Por supuesto, lo anterior de ningún modo significa que el hecho de que cualquier mujer que por educación o por cualquier otra razón corresponde con igualdad a cualquier tipo de requerimiento de un hombre, debe ser interpretado como que ella está deseando tener con él una relación que vaya más allá de la simple amistad, o de los negocios, o de cualquier otra índole ajena completamente a una relación de pareja.)

   Aunque ese trato igualitario en cualquier caso es indispensable para el progreso, su necesidad es aún mayor en cualesquiera otras circunstancias en que puede haber alguna duda respecto a lo que sucede o, más específicamente, en cuanto a las condiciones en las que un mayor acercamiento está tratando de realizarse; como, por ejemplo, puede hacer inequívocas alusiones que no lo son suficientemente, o puede automáticamente aclarar que lo que puede parecer una simulación de verdadera relación con otra persona, es en realidad una sincera relación que en su apariencia se asemeja a una simulación solamente por involuntario resultado, por ejemplo, de que la persona en cuestión ha tratado de mostrarse no muy cerca de su pareja con el propósito de dejar entrever a la persona pretendida su disponibilidad a acercarse más a ella en ese aspecto.

EMAIL TO A FRIEND X
Your Email has been sent.
You must add at least one tag to this diary before publishing it.

Add keywords that describe this diary. Separate multiple keywords with commas.
Tagging tips - Search For Tags - Browse For Tags

?

More Tagging tips:

A tag is a way to search for this diary. If someone is searching for "Barack Obama," is this a diary they'd be trying to find?

Use a person's full name, without any title. Senator Obama may become President Obama, and Michelle Obama might run for office.

If your diary covers an election or elected official, use election tags, which are generally the state abbreviation followed by the office. CA-01 is the first district House seat. CA-Sen covers both senate races. NY-GOV covers the New York governor's race.

Tags do not compound: that is, "education reform" is a completely different tag from "education". A tag like "reform" alone is probably not meaningful.

Consider if one or more of these tags fits your diary: Civil Rights, Community, Congress, Culture, Economy, Education, Elections, Energy, Environment, Health Care, International, Labor, Law, Media, Meta, National Security, Science, Transportation, or White House. If your diary is specific to a state, consider adding the state (California, Texas, etc). Keep in mind, though, that there are many wonderful and important diaries that don't fit in any of these tags. Don't worry if yours doesn't.

You can add a private note to this diary when hotlisting it:
Are you sure you want to remove this diary from your hotlist?
Are you sure you want to remove your recommendation? You can only recommend a diary once, so you will not be able to re-recommend it afterwards.
Rescue this diary, and add a note:
Are you sure you want to remove this diary from Rescue?
Choose where to republish this diary. The diary will be added to the queue for that group. Publish it from the queue to make it appear.

You must be a member of a group to use this feature.

Add a quick update to your diary without changing the diary itself:
Are you sure you want to remove this diary?
(The diary will be removed from the site and returned to your drafts for further editing.)
(The diary will be removed.)
Are you sure you want to save these changes to the published diary?

Comment Preferences

  •  Stop Posting and read comments (5+ / 0-)

    Perhaps without knowing it, you are about to get attacked.  Go back to your previous diaries and read all the comments.

    Posting this many diaries is not OK.

    "Empty vessels make the loudest sound, they have the least wit and are the greatest blabbers" Plato

    by Empty Vessel on Mon Jul 22, 2013 at 12:49:31 PM PDT

  •  Spam just re-posting the entirety of a blog (4+ / 0-)

    I have no problems with posting in other languages however courtesy would be shown in providing a translation.

    "Another world is not only possible, she is on her way. On a quiet day, I can hear her breathing." Arundhati Roy

    by LaFeminista on Mon Jul 22, 2013 at 12:50:40 PM PDT

  •  HR for excessive spamish (7+ / 0-)

    I ♥ President Barack Obama.

    by ericlewis0 on Mon Jul 22, 2013 at 12:51:09 PM PDT

    •  I'm not even sure that this very new diarist (5+ / 0-)

      has any clue about DKOS, HRs, comments or anything.

      I'm not even sure if he is reading comments in earlier diearies.

      I get the sense this a a runaway train.

      "Empty vessels make the loudest sound, they have the least wit and are the greatest blabbers" Plato

      by Empty Vessel on Mon Jul 22, 2013 at 12:55:33 PM PDT

      [ Parent ]

      •  I think it is shameful the way he's just been (0+ / 0-)

        bojo'd out of existence, just for stumbling in fresh off the boat and not knowing the language or customs.

        My Spanish isn't quite good enough to handle the level of nuance he's writing at (I build houses in Spanish, not philosophical dispositions)  but just looking at the quotations from famous humanist types like Albert Einstein and other names I recognize,  I suspect he's on our side of the equation,  although in Mexico.

        So, just to be contrary, I'm off to uprate each tip jar to counter the intolerant behavior of my fellow Kossaks

        don't always believe what you think

        by claude on Mon Jul 22, 2013 at 01:44:09 PM PDT

        [ Parent ]

  •  I think he's just publishing his book (1+ / 0-)
    Recommended by:
    highacidity

    one chapter at a time.

  •  Delete this and republish it when you're ready. (0+ / 0-)

    This is not a parking lot for early drafts.

    "I was a big supporter of waterboarding" - Dick Cheney 2/14/10 UID: 8519

    by Bob Love on Mon Jul 22, 2013 at 01:08:53 PM PDT

  •  Via... (0+ / 0-)

    ... Google Translate:

    A baby receives, unexpectedly, the ability to judge everything as a scientist, and a scientist is only truly achieved if, in your way of seeing things, such a level of progress (the third), which looks like a baby its objects research. The smaller children, less deductions do, because they have less general ideas from which to make use of deductive reasoning, and are therefore limited to examining more direct way as perceived, which is something normally loses as they grow, and can later recover if by efforts to ascend to the third level of progress, as in that aspect does a scientist, when in truth it is.

       The acquisition of knowledge and the use of the deductive method are, of course, in themselves reversals, are useful as guides to the truth probability, but only testing and experimentation, ie a posteriori knowledge of things, can confirm the hypothesis (though no confirmation is never perfect either). In contrast, the average individual is extremely common mistake of making deductions truths considered safe from error to generalize it takes for perfect.

       During the first level of progress, while the innocence of young children usually is such that if they are to people of different ethnic groups and economic levels make no distinction between them that favor or disfavor by considering their ethnicity or economic status, only usually make such distinctions in response to qualities, attitudes or treatment, for example, cheerfulness, affection or aggression. This is mainly because at a young age are not yet able to understand what it is which, and only react according to how they are perceived. Only take into account what people and dismissed altogether which is which.

       And this is exactly what they do normally also people who have reached this point in the third level of progress, but not because they are able to know what each person, but only because they have attained the knowledge that such labels are in too many cases very false, or in most cases the best inaccurate in excess, and that a much more accurate way to judge people is to see directly how they are.

       Meanwhile, most people, located on the second level of progress, usually does just the opposite: judge people simply on the flimsy basis of what they are playing what position in a company or association, or government office, or what hold academic or nobility, or what their level or popularity rating, etc..

       "From the moment a little boy is concerned with which is a jay and which is a sparrow, can no longer see the birds or hear them sing."
    Eric Berne

       If you approach a baby and tell him that you are the world's most famous singer or Miss Universe, react exactly as if you had not said anything like that, and you smile, cry or you will be indifferent, for example, only depending on the tone and gestures that you said that or some other features that you perceive directly. And that's one of the wisest ways to judge anyone.

       The above are other examples where ignorance of children's favors somewhat remarkably, and that then, if-laboriously reached the third level of progress, you can get to regain that form "ignorant" (free of bad influences of learning) so useful to proceed to judgment.

       In relation to the issue of ignorance and justice received in the following article we find the following:

    "Experiment with puppet shows that we were born to be fair" http://www.bbc.co.uk/ ...

    "It looks like a game in a fun fair: a girl and a fish puppet are playing miniature cubes filled with coins. Nevertheless, it is a psychological experiment.

    Its goal is to measure a very complex human concept: justice.

    The game goes like this: the puppet (with the help of an adult puppeteer) and participant age three small cubes accumulate. Then the team girl / puppet receive awards, one for each coin collected.

    This is when the child must decide how to share his prize with his partner, the puppet.

    This simple game revealed that, at the age of three years, the children choose their peers reward according to merit.

    The children gave the puppet more prizes if they had "tried harder" on collecting coins. "

    "" All we can do is rule out possibilities with our experiments, "he explains." We can rule that requires formal education or sophisticated reasoning about incentives. "

    "(The law) is something that emerges in the earliest activities of children with their peers," said his colleague, Kanngiesser, and that "there is a natural human predisposition" to treat others fairly.

    "It seems intuitive," says the expert. "Many people have observed that even at 18 months of age, children have expectations of how things should be shared in a fair manner."

    And there are logical and humane reasons there is a tendency towards equity, since it is essential to maintain stable relations, says the specialist social behavior in primates Susanne Shultz, from the University of Manchester, England. "

       However, the initial equity is something that in many cases is lost, and this is noted, for example, racism, sexism, speciesism and many prejudicially unfair discrimination. As is known, there are movements that strive to reverse many of those problems that affect women or the female gender: feminism.

       Although there have been great advances in equal rights in these respects, yet in fact there is vast inequality in most countries. These inequalities have been and are promoted and imposed by prejudices of many men directly, and also indirectly through its influence on women, imbuing them instilling their prejudices and fear of rejection by society if they were to act freed from such unfair limitations.

       One reflection of this is that in the Urban Dictionary the most accepted definition of the word "slut" ("whore" in Spanish) is "a woman with the morals of a man" (in Spanish: a woman with the morals of a man), in ironic reference to the fact that culturally and socially still getting used to consider and qualify denigrativa so any woman who dares to act with the same freedom as a man in the moral field.

    http://www.urbandictionary.com/ ...

       While it is true that this error is a burden sociocultural enforcement against the right of women, it is not justifiable for women to continue subordinating their actions to what people say very backward whenever the occasion arises to conduct themselves with the same rights and responsibilities a liberal man, because a justification like that only serve to perpetuate that state of cultural backwardness. The most progressive men often do everything in their power to promote and counteract this inequality, but women also have a responsibility to do their part in that company, if you live in any respect, a better life.

       Therefore, for anyone who has achieved in this aspect a third level of achievement, usually involving unacceptable inequality as common events, even in the most advanced countries, such as that women assume a relatively passive attitude in its relations with men. Still in this aspect is so meager progress in general, it is normal that in the initial stage of relations with persons of the sex position and claims to reach more than friendship, women are limited to just try to incite, by coquetry, to the men to take the initiative in almost every step taken in that approach.

       The resistance of many women to take an active role in it evenly, deduciblemente in part by fearing to be judged as dissolute becomes such that in many cases come to make such a large number of varied forms of coquetry, is ie, actions designed to incite, in whom claim-that more active, and through such a long time that the result reached in many cases, in addition to being completely unsuccessful efforts to involve wasted time and much more expensive than it initially would have cost to dare to act equally in those relationships. This is one of those many ways there are in a cowardly, is of far more expensive than what was initially the case to avoid.

       Many women are fearful and pessimistic in its eagerness to avoid the humiliation that allegedly imply a setback or a snub to assume an attitude equally active, perform a series so long and futile flirtation cowardly actions, which end in a much more humiliating for themselves and others who themselves humiliating that would have been equally daring to act without things go as intended. However, in the eyes of anyone who has reached the third level of progress, daring to act and fair equality is not intended to achieve what they never really humiliating way, but even something admirable, and even more if who makes the attempt is a woman, taking into account that the freedom of these social pressure is greater than against man.

       This is a man who has reached a third level of achievement in their relationships with the opposite sex, is almost certainly a woman who acts without equity in the details will only indifference, and another that does show that equity will produce in him a admiration and even love and desire so high that the chances of a good outcome are very high or, if in other respects there is also intense attraction, that success will be safe. On the other hand, women who come precisely thereby bold are so scarce, even in the most developed countries, which are at least leave an indelible mark on the lives of men who, having reached this level of progress, value in very high degree that fair equality in relationships.

    "Whoever is careless With The truth in small matters can not be trusted with important matters."
    Albert Einstein

       (In Spanish: For important issues can not be trusted who is careless / a with truth in the details.)

       Specifically, for example, at least in the relationships that include claims or get it to be possibly, no woman should wait, hiding behind the fact that she is a woman, a man who has reached a third level of progress, look more than once without her he also has sought equivalently, for any woman who is, for the purposes of considering, even distantly, as a potential partner generally has no special significance for any man of that degree of progress, are higher than the number and / or magnitude of the virtues and any other benefits for which it is treated, even realistically-holder.

       (Of course, the above in no way means that any woman who by education or for any other reason equally applicable to any type of requirement for a man, must be interpreted as she is wanting to have a relationship with him that goes beyond mere friendship, or business, or any other completely alien to a relationship.)

       Although that equal treatment in any case it is essential to progress, their need is even greater in any other circumstances where there may be some doubt as to what is happening or, more specifically, as to the conditions under which is closer trying to be made, as, for example, can make unambiguous references that are not enough, or you can automatically clear that what may seem a simulation of real relationship with another person, is actually an honest relationship in appearance resembles involuntary only simulation result, for example, that the person in question has not tried to be very close to your partner for the purpose of hinting to the person intended their willingness to move closer to her in that regard.

    Looking through the bent backed tulips, To see how the other half lives, Looking through a glass onion - John Lennon and Paul McCartney

    by Hey338Too on Mon Jul 22, 2013 at 01:35:01 PM PDT

Subscribe or Donate to support Daily Kos.

Click here for the mobile view of the site